Archive pour avril, 2011

La malédiction du point de vue interne, ou comment parler de fiction sur Wikipédia devient un calvaire

Un long titre pour un phénomène particulièrement pénible, véritable pandémie qui touche les articles de Wikipédia par milliers : la point de vue internite aigüe. Par bonheur, la maladie ne se répand que peu hors de la population à risque. Un article dont vous êtes proche est-il menacé ? Comment ce prémunir ? Quels sont les symptômes ? S’agit-il d’un mal incurable ? Quelle tête ont les virus ? Nous allons de ce pas démêler tout cela. Et je vous spoile dès maintenant, les coupables sont souvent des kikoolols.

 Symptômes et cibles

Comme beaucoup de choses, le point de vue interne n’est pas nocif par nature. Son abus, si. De quoi s’agit-il précisément ? Il s’agit, dans un article sur une fiction, de la partie concernant l’univers/l’histoire/le personnage. Trop de fiction tue la fiction, et si un résumé st nécessaire dans un article sur un film, c’est loin d’en être la pièce centrale. Ecrire un article sur un sujet de fiction sans prêter attention à ce qui l’entoure, son contexte, sa postérité, c’est écrire un site de fan, pas Wikipédia.

On le comprend donc vite, tous les projets tournant autour du cinéma, de littérature, du jeu vidéo sont touchés. Le pire ? Les portails spécialisés sur un univers particulier : Pokémon, Star Wars, Seigneur des Anneaux : tous appellent ce genre de forfait de leurs voeux ; car après tout, pourquoi ne pas créer un article sur le Stormtrooper qui se fait tuer en deuxième dans Star Wars V 27e minute 33e seconde ? Bon, côté histoire externe, on aura du mal à parler de lui…

Agissons !

Comment se prémunir ? En traquant impitoyablement quiconque crée un article sur « le frère jumeau de Bart Simpson dans l’épisode X saison Y » : non, il n’est pas notable. S’il résiste, il suffit de lui parler de cette page, et de le mettre au défi de faire un Bon Article de sa création… Il risque de déchanter. Pour préserver la qualité générale de Wikipédia, il me semblerait même souhaitable de réfléchir très vite à un nettoyage, mais méthodique et réfléchi, car tout n’est pas à jeter, loin de là.

Potentiel de ces articles ?

Oui, la plupart sont voués à rester à l’état de « biographie du petit fils de Luke Skywalker », sans regard extérieur, sans rien, et relèvent du meurtre de Wikipédia. Mais il est aussi possible de faire du très bon. Homer Simpson et sa famille ont de très bons articles, qui analysent non seulement le personnage, mais ses inspirations, son origine, son développement et son impact culturel. Même le Mini-Marché de Springfield a un article « extériorisé » ! Quand les sources existent, on peut faire du grandiose. La question est de les trouver. De même, un travail remarquable est réalisé sur les personnages et l’oeuvre de Tolkien. Pour agir, il faudrait donc demander à l’auteur/au projet de prouver son potentiel en un temps donné ou passer à la trappe, quitte à recréer quand source il y aura. Et surtout informer les auteurs récidivistes que WP n’est pas là pour ça.

Même les Pokémons ont du potentiel, si on regarde Missing No ou Mew.

 Et pour les plus gros ?

Si le sort d’un article sur un obscur Pokémon de 10e génération/personnage d’un livre Star Wars dérivé d’un livre dérivé d’un jeu dérivé du film est vite réglé par le sang ou la plume, ce n’est pas le cas des gros articles, tels que Star Wars ou encore GTA San Andreas. Il faut ici patience et rigueur pour arriver à faire assimiler le concept de point de vue externe aux participants, et surtout d’imposer sources et infos de qualité. Qu’on ne me dise pas que, sur des sujets si vastes et médiatisés, il n’y a rien de plus à dire que raconter leur histoire !

 

Travailler sur de tels articles est faisable, mais épuisant car il faut sans cesse faire face à de nouveaux candidats à l’incompréhension (moi même, j’en fus un à mes début). Malheureusement, ce n’est que par une décision plus générale de la communauté que le problème pourra être réglé.

tuxouf |
spitik56 |
solidaire maintenant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MJJ et DIANA ROSS
| pokerenreseau
| alice et june paradise :