Alithia et les spams

Qu’il est bon de faire un billet tout con, court et facile, et Alithia m’en donne une occasion particulièrement sympathique. Sur un billet dont on ne voit pas trop le rapport avec Wikipédia, intitulé « Daniel Sibony sur DSK », la grande opposante à l’encyclopédie s’est faite spammer.

Si prompte à la censure quand il s’agit de couper les interventions de Wikipédiens qui lui opposent une argumentation construite (voir les nombreux billets sur ce sujet, sur ce blog et d’autres), elle a vraisemblablement plus de difficultés à traquer les spams, comme le montre ce premier commentaire :

« *1. A rich mummy, usually green or bald.

*2. To overbreak toes, i.e. to put a cat into a fish or into a dog.

*3. To stab an elephant with a nostril. »

Le tout est signé « mixing sailor » et accompagné d’un lien vers une page vandalisée d’un wiki… Le commentaire n’est bizarrement pas censuré, et Alithia lui répond en l’accusant de « plaisanterie wikipédienne ». Le rapport avec Wikipédia ? Le lien donné est un Wiki que le « mixing sailor » en question a vandalisé. Il a d’ailleurs tenté de vandaliser le Wiktionnaire, et été banni. Mais Alithia n’est pas à cela près.

Utiliser les spams comme outil de dénigrement, en voila une belle idée, qui montre que la dame tombe à court d’idées : les articles relatifs à Wikipédia se font rares sur son blog et le hors sujet (« affaire DSK, ce que WP ne dit pas » ; « Syrie, ce dont WP ne parlera surement pas) pullule. Dommage, j’aimais bien sa mauvaise foi. Déjà que Luca a arrêté ses délires quotidiens sur Wikubuster

 

 


Répondre

tuxouf |
spitik56 |
solidaire maintenant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MJJ et DIANA ROSS
| pokerenreseau
| alice et june paradise :