Les nouveaux maîtres du chaos

Kõan (et ce billet ne fera certainement qu’approfondir son opinion, même s’il ne lit pas les blogs, mais sait tout ce qui s’y dit) considère que X86 (un certain Coyote) et Y87 (votre serviteur) sont les « nouveaux maîtres du chaos » sur Wikipédia¹. C’est la vérité, à n’en point douter :

- c’est nous qui avons attaqué à tout va durant un vote de contestation en trainant dans la boue tout avis opposé au notre

- c’est nous qui avons lancé un trollesque débat sur les fréquentations IRL d’un candidat admin

- c’est nous qui avons assailli en groupe un autre candidat admin parce qu’il vote mal, tout en prenant soin d’accuser d’attaque en meute les votants opposés sur un autre vote

- c’est également nous qui avons lancé un conflit d’édit sur le BA menant à (et c’est, je pense, historique), sa protection

- c’est enfin nous qui avons tenté de remuer les braises en cherchant à faire appliquer une décision d’arbitrage histoire de poser des soucis supplémentaires ; et qui avons cherché à réveiller le débat quelques heures après sa conclusion parce que le résultat ne nous convenait pas

Kõan, tout est donc prêt. Tu as ici assez de diffs pour monter ma contestation, dont je t’indique la page. Tu as toutes les preuves que je suis le maître du chaos qui détruit Wikipédia (je rajoute d’ailleurs une preuve de mes terribles exactions d’hier). Tu n’as plus qu’à t’amuser. (EDIT : à sa demande, je rajoute aussi celle du Vil Coyote, des fois que…)

Cher lecteur, ce billet est un trollage totalement non neutre, totalement désabusé (mais c’est la mode aujourd’hui) faisant suite à un véritable Pearl Harbour de la communauté Wikipédienne ce 10 janvier 2012. Vous n’êtes donc pas obligés de le nourrir. Mais vous avouerez que ça fait du bien !

 

1. Bon, je reconnais quand même que pour A42, tu n’as pas totalement tort. 1/3 c’est déjà pas mal, mais ta liste est incomplète…

 


5 commentaires

  1. Coyote du 86 dit :

    C’est vrai que du haut de notre forte expérience d’admin sur Wikipédia qui n’utilisent pas leurs outils pour l’encyclopédie mais plutôt pour faire le chaos, on est bons pour la pendaison !

  2. Dr Brains dit :

    Moi j’ai toujours dit qu’il fallait se méfier des gens qui ont un numéro dans leur pseudo.

    C’est pas naturel et probablement le symptôme d’une pathologie psychiatrique.

  3. LittleTony87 dit :

    Merci Docteur, je comprends mieux le problème :D

  4. Scrongneugneu dit :

    Bricoles sans conséquence :

    « lancé un conflit d’édit sur le BA menant à (et c’est, je pense, historique), sa protection »

    a) il est peut-être préférable de parler de « guerre d’édition(s) », puisque « conflit d’édit » fait un peu trop penser aux très anodins conflits de modifications, qui ont lieu lorsque deux contributeurs s’efforcent de sauvegarder à peu près au même moment une même page dans des formulations différentes ;

    b) ce n’est pas la première fois, à ma connaissance, qu’une sous-page hebdomadaire du bulletin des administrateurs est protégée pour mettre fin à une guerre d’éditions. Je dirais que c’est bien arrivé à deux ou trois reprises auparavant (ce qui ne légitime d’ailleurs pas la guerre la plus récente, évidemment).

  5. LittleTony87 dit :

    Possible, en effet : tu assez d’ancienneté dans le milieu pour le savoir mieux que moi ;) Je serais d’ailleurs intéressé de savoir à quelle période ça remonte, et si des admins, ou en l’état ex-admins en étaient à l’origine. Car là, c’était vraiment la conclusion bien adaptée à une journée assez… mouvementée…

Répondre

tuxouf |
spitik56 |
solidaire maintenant |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MJJ et DIANA ROSS
| pokerenreseau
| alice et june paradise :